Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ошибка не нова, новы результаты её применения к новому ГОСТу 30.04.02 03:43 Число просмотров: 4050
Автор: Serge3 Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 30.04.02 03:44 Количество правок: 1
|
Здравствуйте,
> …
> а требование подтверждения владения ключом явно не
> отображено.
Не согласен, в разделе “5.2 Параметры цифровой подписи” стр. 7 “рабочего экземпляра ГОСТ Р 34.10-2001", высказано само требование владения ключом: “Каждый пользователь схемы цифровой подписи должен обладать личными ключами: - ключом подписи – целым числом d...”. А механизмы реализации проверки выполнения этого требования (путём подтверждения или иными путями) относятся к системам ЭЦП (СКЗИ) и выходят за рамки самого стандарта.
Ситуация с d полностью аналогична ситуации с k (или с другими параметрами и/или промежуточными величинами…), т.е. стандарт наложил требование или ограничение, а как оно должно быть реализовано дело уже конкретной системы ЭЦП (СКЗИ). Или ситуации с обсуждавшимся ранее требованиям на p, q, a, k, x и y в п.3 ГОСТ Р 34.10-94 стр. 1.
> Вывод очевидных истин в начале статьи необязателен, он
> только утомляет читателя.
Согласен, вместо изложения вывода формул лучше сослаться, причём по возможности, на учебник. Это для тех, кому не очевидно. А оставить только оценку трудоёмкости подбора открытого ключа и соответствующей подписи для различных алгоритмов.
> очевидны), но хотелось бы отметить, что акцент в
> опубликованной заметке следовало сделать на идее
> определения открытого ключа для заданных значений хэша и
> вероятности её осуществления в ГОСТе.
А так же на необходимости соблюдать все требования стандарта в системах ЭЦП (СКЗИ).
--
LSE, Сергей Леонтьев, Крипто-Про, http://www.CryptoPro.ru
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
