Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Зачем спорить с банком, если есть страховка? 17.04.02 15:39 Число просмотров: 2617
Автор: Экспертик Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Банк в этой ситуации совершенно не виноват. Все претензии к ФАПСИ.
А вот страховой придётся отдуваться т.к. это типичный форс-мажор...
Если конечно договор правильный.
По другим замечаниям
cybervlad - много придирок не по делу (реклама, "X-на заборе" и т.д.). Насчёт "юридической защиты" - это конечно хорошо, но всё-таки латание дыр,да и с крупными клиентами такой номер врядли пройдёт.
Тем более, что при любом раскладе мошенник в выигрыше. Заплатит ли в конечном итоге банк, страховая или государство( то бишь мы) - это всё равно неправильно!!! ГОСТ безусловно надо править.
Komlin - если ведёшь речь о дырках в ГОСТе не стоит так увлекаться юридическими тонкостями, тем более, что ты явно не юрист :). От этого статья только проигрывает. Применения и без тебя придумают :))). В этом cybervlad прав. Заметь, у него не было серьёзных замечаний по математике. Там всё правильно.
Насчёт сертификации - действительно странно,что в новом ГОСТе дырка остаётся. Понятно, что старый править себе дороже, но новый-то?! Поэтому как-то не верится, что её на стадии сертификации устраняют.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
