Бага в mssql cybervlad // 18.04.02 12:29
Ошибка, связаная с переполнением буфера, дает атакующему возможность выполнить произвольный код в ситсеме. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2002/04/46.html] Уязвимы: Microsoft SQL Server 7.0
и Microsoft SQL Server 2000.
жалко что в ms sql - они не очень распространены :(18.04.02 16:17 Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
> твои бы слова да Богу в уши... > к сожалению, этой гадости на каждом шагу. а самое обидное, > что очень часто хороший софт нуждается в ms-sql mssql не гадость, а вполне нормальный продукт
один из лучших из числа сделанных микрософтом
и, кстати, ms SQL ГОРАЗДО лучше mysql
разве только репликация там хреново устроена, а остальное вполне на уровне.
ты можешь вполне справедливо возразить, сказав, что Oracle лучше. но, если их сравнивать по соотношению цена/качество, то ms sql имеет преимущество перед Oracle
mssql не гадость19.04.02 10:58 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> mssql не гадость, а вполне нормальный продукт > один из лучших из числа сделанных микрософтом [skip]
> ты можешь вполне справедливо возразить, сказав, что Oracle > лучше. но, если их сравнивать по соотношению цена/качество, > то ms sql имеет преимущество перед Oracle меня не устраивает другое. даже если софту надо всего лишь СУБД со стандартным SQL, он все равно жестко заточен под ms-sql, да частенько еще требование локальной установки. а нахрена оно мне, если есть сервер специализированный СУБД, на которм я хочу держать все используемые базы?
ну в этом уже не mssql виноват, а разработчики софта :)19.04.02 12:21 Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
> жалко что в ms sql - они не очень распространены :( MS SQLоченьпопулярен в России.
вторая по популярности СУБД после Access :))
и дырка очень опасная, так как до сих пор многие админы о том, что файервол - это необходимость не знают.