Не могу не заметить, впрочем, что вывод несколько преждевременный. То, что человек - это слабое звено любой автоматизированной системы, давно стало общим местом, но далеко не факт, что подобное изменение в принципе можно проделать, не оставив следов. Средства борьбы с подобными злоупотреблениями вполне очевидны, и пока нет поводов предполагать, что разработчики системы ими пренебрегли. Не говоря уж о том, что без автоматизации подобное манипулирование было бы еще проще.

Источник: Новые Известия

Tweet

предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (5)

[5852]

назад «  » вперед

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Уязвимость камер TRENDnet открыла свободный доступ к домашнему видео // 08.02.12 00:36 Взломщики опубликовали код pcAnywhere // 07.02.12 21:37 Интеграционное // 07.02.12 17:27 Adobe добавит песочницу в Flash для Firefox // 07.02.12 14:44 Google все-таки стал проверять приложения из Маркета // 03.02.12 19:50 Symantec обнаружила полиморфного андроидного трояна из России // 03.02.12 19:36 8 марта у жертв DNSChanger закончится интернет // 03.02.12 12:01

Комментарии: В Украине ГАС является вспомогательной системой, для получения динамически изменяемых данных. А решение о результатах ЦИК принимает на основе протоколов. 21.12.05 19:44   Автор: Garick <Yuriy> Статус: Senior Member <"чистая" ссылка> Хотя возможно ГАС использовать для манипуляции общественным мнением с целью фальсификации выборов на уровне ЦИК. В России или Киргизии по другому? примерно так же 21.12.05 22:43   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка> Насколько я помню по состоянию на конец 90-х, когда занимался этим вопросом, система предназначена в первую очередь для быстрого получения предварительного результата, окончательное утверждение которого происходит уже после того как дойдут бумажные документы. Т.е. просто более быстрый способ доставки и сведения вместе протоколов счетных комиссий, которые все равно никуда не денутся. Вообще-то было две конкурирующие системы ГАС "Выборы". Одна... 20.12.05 20:10   Автор: leo <Leo Yuriev> Статус: Senior Member Отредактировано 20.12.05 20:16  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Вообще-то было две конкурирующие системы ГАС "Выборы". Одна сделанная командой при каком-то институте (не помню точно), и вторая сделанная в КРОК-е (http://www.croc.ru). Внутренности первой "институтской" системы я толком не знаю. Но в 1999 году она производила впечатление относительно дремучей разработки. DOS-интерфейс (под Windows был, но глючил), свои форматы файлов с каким-то шифрованием, передача данных на уровне файлов (по "дискетному" принципу) и т.д. КРОКовская сделана на год или два позже первой (в 1998-1999), MS SQL + XML + Web-интерфейс, электронные сканеры в комплекте. Именно эта система работала на двух последних выборах в Мосгордуму и запущена в Киргизии (сам запускал). В КРОКовской системе после введения результатов (а это всегда цифры с "бумажных" протоколов) и первичной проверки, база данных переводиться в readonly и делается повторная сверка. За правильность введенных цифр отвечают те же люди, что считают сами бюллетени. После ввода все цифры доступны для просмотра/контроля через Интернет. Т.е. система работает как большой калькулятор. При этом исходные данные, промежуточные результаты и сам "калькулятор" всегда можно проверить, и это может сделать любой желающий. Поэтому это достаточно надежный и безопасный способ автоматизации. IMHO: если в Томске использована КРОКовская версия, то это просто раздутый журналистами пустяк. калькулятор... "Серьезных нарушений за время выборов обнаружено не было". А "не серьезно" можно и значения, выдаваемые "калькулятором" подправить. Всё зависит от объема средств, выделеных на то, чтобы не обращалось внимание на несоответствия... 22.12.05 01:58   Автор: kstati <Eugeny Borisov> Статус: Member <"чистая" ссылка> > В КРОКовской системе после введения результатов (а это > всегда цифры с "бумажных" протоколов) и первичной проверки, > база данных переводиться в readonly и делается повторная > сверка. За правильность введенных цифр отвечают те же люди, > что считают сами бюллетени. После ввода все цифры доступны > для просмотра/контроля через Интернет. В первой строке огромная брешь. Никто не мешает а) ввести "ошибочные данные б) "случайно" перевести бд в rw режим. > > Т.е. система работает как большой калькулятор. При этом > исходные данные, промежуточные результаты и сам > "калькулятор" всегда можно проверить, и это может сделать > любой желающий. > Поэтому это достаточно надежный и безопасный способ > автоматизации. > > IMHO: если в Томске использована КРОКовская версия, то это > просто раздутый журналистами пустяк. ИМХО, пустяк раздули. Но не на пустом месте. На данный момент дешевле всего подкупать избирателей. Алкашни у нас до фига - многие за стольник проголосуют так, как это желает заказчик. В то же время, подкуп на более крупном уровне можно провести большую плату. Иногда оно того стоит - меньше возни. думаю, и в первом случае тоже :) 20.12.05 23:53   Автор: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка>

<добавить комментарий>