http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2004/01/07.html

Источник: http://www.lenta.ru

теги: sony  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (2)

[4772]

назад «  » вперед

аналогичные материалы Microsoft пообещала блокировать уязвимые ActiveX по запросу производителей // 10.04.08 01:29 Немного софтовых новостей // 06.03.07 19:41 Возможный DoS на телефоны Sony Ericsson // 10.02.06 02:16 Sony rootkit: как все начиналось // 28.11.05 16:02 Фарс с Sony в главной роли продолжается // 21.11.05 18:53 Патч от Sony оказался опаснее того, что он исправляет // 16.11.05 08:08 Sony: вести с фронтов // 11.11.05 23:15

последние новостиBugTraq.Ru: последние новости Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный для атаки ssh-серверов // 30.03.24 17:23 Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22 Doom на газонокосилках // 28.02.24 17:19 Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05 С наступающим // 31.12.23 23:59 Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29 Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46

Комментарии: Бред полнейший. 09.01.04 10:36   Автор: Электрик Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Европейские правозащитники ополчились на лицензионные CD > http://www.lenta.ru > http://www.lenta.ru/world/2004/01/05/music/ Бред полнейший. Вообще-то странные какие-то у них автомагнитолы. У меня же проигрыватель понимает и DVD и MP3 и ATRAC и WMA и CD и SACD. Из всех перечисленных форматов кроме CD все цифровые, не PCM. А ведь играет! Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания. Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это дополнительные фичи, которые не должны влиять на его основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а CD-ROM. Кстати я понял откуда ноги растут. :) многие производители аудиотехники, которые ширпотреб типа самсунга там, ББК, и прочего гнусмаса - эти сволочи в СД-проигрывателях в качестве транспорта используют обычный СД-РОМ! Я даже читал об этом в обзорах. И в дешевых ДВД-проигрывателях та же картина - обычные DVD-ROM. Так что иски надо предъявлять к конкретным производителям воспроизводящего оборудования. А серьезные производители, такие как SONY, DENON, MARANZ и прочие - они для каждого аппарата новый транспорт разрабатывают или на худой конец с предыдущей модели собственных аппаратов, а не китайские СД-РОМы к ним прикручивают, как BBK делает. :) Только что взял защищенный диск и вставил его в свой MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально воспроизводится. Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :) Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для этого напрямую предназначено. :) Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись на коробке у таких дисков точно такая же как и на защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :) Ну щаз, конечно. 09.01.04 14:51   Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Так я все-таки полагаю, что дело в автомагнитолах. Есть > стандарт на аудиоСД, в котором оговорен способ считывания. И в котором не оговорена возможность защиты от копирования. Какой бы то ни было. > Продавая аудиоСД продавец гарантирует его проигрывание на > аппаратуре, соответствующей этому стандарту. А то что плеер > умеет еще и трэки грабить и файловую систему видеть - это > дополнительные фичи, которые не должны влиять на его > основные его функции. Либо это не CD-проигрыватель, а > CD-ROM. Речь о том, что на обыкновенных персоналках попытка проиграть (не пограбить!) защищенный CD приводит к неадекватным результатам. Типичный пример можно найти, например, здесь: http://www.livejournal.com/users/leonov/27768.html > Только что взял защищенный диск и вставил его в свой > MP3-CD-проигрыватель (портативный) - и нормально > воспроизводится. Это твой личный случай. Считай повезло. > Не, ну логично же? У СД-РОМа основное назначение - читать > данные, а проигрывание АУДИОСД - дополнительная фича, вовсе > необязательная. Вот и все. :) У него назначение - считывать > данные. Собственно от чего издатели дисков и защищаются. :) > Вывод: слушать диски надо на том устройстве, которое для > этого напрямую предназначено. :) Ага, и держать в своем компе, если музцентр неохота держать, четыре привода плюс парочку писалок. Дабы пользоваться тем устройством, "которое для этого напрямую предназначено". > Кстати, ведь никто шума не поднимает из-за того что SACD не > читается на обычных CD-проигрывателях, любых. Хотя надпись > на коробке у таких дисков точно такая же как и на > защищенных аудиоСД, разборчивая и четкая, и гласит, что > этот диск проигрывается только на SACD-проигрывателе. И > никто не шумит, люди идут и поупают SACD-проигрыватель и > слушают на нем эти диски (как я например сделал), и никто > не протестует. А тут вот взбеленились почему-то. :) Потому что никто не называет SACD "обычными CD". А защищенные CD потому и хают, что они заявлены как вроде бы "обычные CD", но таковыми не являются.

<добавить комментарий>