BugTraq.Ru
Русский BugTraq
http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2003/04/13.html

AOL прижмет спамеров к ногтю
// 15.04.03 19:20
А вернее, вызовет их в суд.
[Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2003/04/13.html]
Крупнейший американский ISP подал иск на 10 миллионов долларов с требованием прекращения деятельности группы спамеров. AOL заявила, что цель исков - привлечь виновных к ответственности за рассылку миллиарда спам-писем, что вызвало 8 миллионов жалоб. Похоже, в США всерьез взялись за проблему назойливой рекламы по e-mail и у AOL есть реальные шансы выиграть дело.

Источник: ZDNet    
теги: спам  |  предложить новость  |  обсудить  |  все отзывы (3) [4347]
назад «  » вперед

аналогичные материалы
"Короля спама" приговорили к 2.5 годам за фейсбучный спам // 17.06.16 13:04
Трансляционное // 18.02.16 02:15
Устранение источника спама может привести к волне атак // 18.11.08 19:55
Первая атака на маршрутизаторы с использованием XSS // 24.01.08 21:24
Немецкая Википедия использовалась для распространения вредоносного кода // 06.11.06 20:51
Несколько свежих почтовых антивирусов // 08.06.06 13:45
Персональные защиты: что новенького // 31.10.05 01:40
 
последние новости
Три миллиона электронных замков готовы открыть свои двери // 22.03.24 20:22
Doom на газонокосилках // 28.02.24 17:19
Умер Никлаус Вирт // 04.01.24 14:05
С наступающим // 31.12.23 23:59
Четверть приложений, использующих Log4j, до сих пор уязвима // 11.12.23 18:29
Google Drive находит файлы // 07.12.23 01:46
Google Drive теряет файлы // 27.11.23 20:02

Комментарии:

Кого "у них" считают спамером, того, кто рассылает, или того, кто заказывает рассылку? 16.04.03 05:35  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИМХО надо давить не тех, кто рассылает (с ними, как с тараканами, -бесполезно), а тех, кто заказывает. Нужно делать так, чтобы заказывать рассылки стало невыгодно - власти должны штрафовать за подобную "рекламу", а пока не штрафуют - нам за них браться.

Реклама имеет смысл, если содержит "контактные данные" - мыло, урл, телефон, факс, адрес...

Все это надо флудить, флудить и флудить! Чтобы сделать нормальную их работу не возможной. (Добили же телефоны "Американского Английского")

По физ. адресу неплохо-бы натравливать налоговую, ментов, пожарную инспекцию и т.п., у кого на что фантазии и связей хватит...

Вот, по ходу, мысля возникла, как разные "платники" кончать: бросаем где-нить скрипт с примитивным генератором кред, который будет все время долбить ими этот платник. Не важно, что ни одна из них не пройдет, они просто зафлудят банк запросами по проверке их подлинности и тот откажется платник обслуживать.
Это все вопрос брони и снаряда... 16.04.03 10:53  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 16.04.03 10:54  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> ИМХО надо давить не тех, кто рассылает (с ними, как с
> тараканами, -бесполезно), а тех, кто заказывает. Нужно
> делать так, чтобы заказывать рассылки стало невыгодно -
> власти должны штрафовать за подобную "рекламу", а пока не
> штрафуют - нам за них браться.
Нет проблем, мне, скажем, очень часто приходят письма с рассказами о том, какой у нас замечательный eBay. По тому количеству спама, который на эту тему пришел, уже давно пора eBay закрыть на хрен - только ведь он не виноват, а истинный заказчик - ищи свищи...

> Реклама имеет смысл, если содержит "контактные данные" -
> мыло, урл, телефон, факс, адрес...
>
> Все это надо флудить, флудить и флудить! Чтобы сделать
> нормальную их работу не возможной. (Добили же телефоны
> "Американского Английского")
Мне кажется, флудом ты скорее устроишь проблемы провайдеру, чем спамеру. А главное, если ты обратишь внимание на то, как составлены большинство спамерских писем за рубежом, то увидишь, что умники прекрасно понимают это свое слабое место. И контактов не дают. "Центр Американского Английского" просто облажался с этим, но спам, кстати, до сих пор рассылается, несмотря на "добитые" телефоны. Между прочим, завтра им собираются телефонный DoS устраивать в очередной раз.

Боюсь, что единственным способом является блокировать рассылку спама, например, на уровне SMTP серверов. Пинать провайдеров, чтобы не давали рассылать через их сервера спам. Административные меры против спамеров - это, конечно, хорошо, вот только не верю я в них что-то...
Стрелять-то надо в самое уязвимое место 17.04.03 05:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Нет проблем, мне, скажем, очень часто приходят письма с
> рассказами о том, какой у нас замечательный eBay. По тому
> количеству спама, который на эту тему пришел, уже давно
> пора eBay закрыть на хрен - только ведь он не виноват, а
> истинный заказчик - ищи свищи...

Когда горит дом - не поджигателя ищут, а воду и ведра. На хрен нужен сервис, от которого больше проблем, чем пользы? Это их (Ебая) бизнес, они пусти и выкручиваются, а "потребитель всегда прав".

> Мне кажется, флудом ты скорее устроишь проблемы провайдеру,

А он - заказчику спама. Не желает же никто хостить RIAA из-за постоянных атак. Если долго долбить, то будут хостить коммерсантов с условием: "чтобы ни какого спама".

> Боюсь, что единственным способом является блокировать
> рассылку спама.

А как? Постоянных IP-шников спамеры (исполнители) не имеют, а контент меняют так хитро, что никакой фильтр не распознает. Блокировать по именам фирм - заказчиков? Вот это мысль! Да только, проблем будет больше, чем со флудом - его-то можно генерить анонимно, а тут и фирмы и их клиенты, к-рым таким способом переписку закрою, в суд подадут.

Вот, если бы провы всей земли объединились в антиспамерскую ассоциацию с мощной юридической поддержкой, тогда можно было бы организовать дискриминацию фирм, использующих спам.

Оп! А вот, я имею право делать такую пакость: у меня сетка научная, в ней коммерция по уставу запрещена!
<добавить комментарий>





  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov Design: Vadim Derkach