Из провайдеров сделают шпионов... cybervlad // 21.06.02 09:25
Конечно, обеспечение безопасности в ИНтернет - дело всех и каждого, и добиться чего-либо на этом поприще можно только сообща. [Не забывайте при копировании материала указывать полный адрес источника: http://www.bugtraq.ru/rsn/archive/2002/06/34.html] Но как только этот подход пытаются формализовать в виде документа - доходит до маразма. Предложенная американским Белым Домом "Стратегия Безопасносго Киберпространства", фактически, требует от интернет-провайдеров шпионить за клиентами, фиксируя и накапливая подробную информацию обо всех их действиях в интернет.
Если есть замочная скважина достаточног диаметра, к ней обязательно прилипнет чей-нить глаз. Так, что главный залог приватности - заклеить скважину фотографией %опы.
Для тех, кто в танке: поскольку у прова ВСЕГДА имеется техническая возможность шпионить, всякий нормальный чел. должен исходить из того, что за ним ВСЕГДА шпионят. И применять соответствующие меры защиты.
То же относится и к телефону.
Свято место пусто не бывает:21.06.02 14:40 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Если есть замочная скважина достаточног диаметра, к ней > обязательно прилипнет чей-нить глаз. Так, что главный залог > приватности - заклеить скважину фотографией %опы. слушай, классная идея! это мне еще в голову не приходило ;)
хотя, шторка на скважину - как-о проще...
> Для тех, кто в танке: поскольку у прова ВСЕГДА имеется > техническая возможность шпионить, всякий нормальный чел. > должен исходить из того, что за ним ВСЕГДА шпионят. И > применять соответствующие меры защиты. таблеток от паранойи отсыпать? "имеется техническая возможность" и "точно следят" - 2 большие разницы.
а теперь, для вылезших из танка ;), предлагается еще один тезис: угадайте с 3 раз, что будет с провайдером, который по собственной воле шпионит за клиентами? а теперь попробуйте угадать, станет ли провайдер этим заниматься, зная такой расклад? правильно, не станет. если только этого от него не потребует закон. который, кстати, тоже можно оспорить - вспомним отказ "Байярда" (если не наврал с названием) ставить СОРМ.
вот потому законодательно обязывать провов шпионить - очень плохая тенденция. не говоря уже о том, что не все свои действия ты сможешь прикрыть. да, план угона автомобиля с приятелем ты можешь в почте шифровать PGP, но этим инет не ограничивается ;)
> То же относится и к телефону. м-да...
может, тогда вообще застрелиться? ;) хочешь я тебе схематично набросаю устройство прибора, ознакомившись с которым ты не рискнешь вести конфиденциальные разговоры даже дома в ванной комнате и с включенной водой? ;)
В отличие от тебя, я в крайность не бросался.22.06.02 06:48 Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
Ты же сам про прибор говоришь... И я такие штуки не по наслышке знаю. Еще 15 лет назад в армии сам видел. А чего с тех пор понапридумывали, жуть подумать.
Когда в тебя УЖЕ СТРЕЛЯЮТ, бронежилет напяливать поздно... Таскать его всегда на себе - вот это уже ПАРАНОЙЯ. А разумный выход - приучить себя всегда выбирать для движения места, которые не простреливаются.
Отправил я пост сюда, и пошел до ветру.
А охранник мне выговаривает, что, мол дверь за собой не запираю. (У нас на дверях коридора, ведущего к сортиру кодовый замок: ну, не удобно, мля... А что делать? На против сортира - склад.) Оказывается: вчера какой-то чел, в робе и верхонках зашел в открытую дверь, под видом слесаря. К тому времени, когда его повязали, он уже успел со склада замок сослесарить...
Подметки друг у друга на ходу режем, а ты говоришь, парнойя...
> А охранник мне выговаривает, что, мол дверь за собой не > запираю. (У нас на дверях коридора, ведущего к сортиру > кодовый замок: ну, не удобно, мля... А что делать? На ну, больные на голову менеджеры везде есть. не надо сортиры ставить в охраняемой зоне. а что до паранойи по поводу открытых дверей с замками, так меня еще *дцать лет назад в армии приучили: нормальное состояние двери и сейфа "закрыто и опечатано" ;)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
