Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ничего подобного! 18.11.14 20:20 Число просмотров: 4985
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 18.11.14 21:24 Количество правок: 7
|
> И когда ты говоришь про неразвитость I2P — мне кажется они топчутся на месте, потому что сами понимают свой фейл, и к ним никто не идёт... ибо безблагодатно, как-то так ;)
Скорее народ отталкивает java.
Я вот, например, не нашёл, что такое есть в tor, чего нет в i2p
> что в I2P есть такого, что не могут предоставить более продвинутые в плане дизайна TOR nodes / Tor Hidden Services?
subj (сорри что так громко, у проекта мало пользователей :) ) Сами о себе они пишут (https://geti2p.net/en/comparison/tor https://geti2p.net/ru/comparison/tor ), что более шифрованы, более децентрализованы, неподвержены некоторым типам атак и вообще действуют в разных моделях угроз, делая примерно одно и то же.
Я не копенгаген (ц) чтобы судить о степени продвинутости нод тора над туннелями i2p, но не вижу задач, которые можно решить в tor и нельзя в i2p.
А вот екситноду у себя на компе после установки tor таки пришлось отключать, i2p такой подляны не делает
И да, в i2p таки есть подмножество с поднятым tahoe-LAFS, в торе беглый поиск ничего подобного не выдал. Вообще, в i2p можно поднять всё, что поднимается поверх обычного интернета.
Собственно, и tahoe можно в клирнете поднять, будет всё также зашифровано. Но в клирнете не нашёл сопоставимых по размеру облаков, а ихний пубгрид ( https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/wiki/TestGrid ) мал и крайне нестабилен (ноды мерцают и падают как кокосы - через неделю при дефолтной конфигурации есть шанс выхватить unrecoverable file) по сравнению с i2pшным, да и ipшники прям красной тряпкой для школьников висят в статистике
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
