информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый... 28.08.13 09:27  Число просмотров: 3340
Автор: stream <Roman Trunov> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Конкретно по этой строчке - ничего военного. Если новый ruler был бы найден в combined stub, он передавался обратно мастеру немного не в том формате, и мастер не находил его в списке валидных блоков. Т.к. параллельно пишутся и анализируются еще и текстовые логи, мы бы все равно увидели положительный результат, но с точки зрения мастера проект "подвис" бы с одним блоком, который никак не может обработаться. Вылезло как побочный эффект после исправления другого бага, поэтому и regression.
В багзилле баг 4295 - закрытый.
<dnet> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach